Micelio
Auto19 de julio de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Rosa Yasmin Siabato Moreno·Demandado Nueva E.P.S. Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y el Tribunal Superior de Yopal, en torno a la resolución de la impugnación formulada en la demanda de tutela de la referencia.

Por no ser de recibo la argumentación esgrimida por el Tribunal Superior mencionado, la Corte decide remitir el expediente a dicha autoridad, para que de forma inmediata tramite en segunda instancia la solicitud de amparo deprecada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del tres (3) de marzo de dos mil diecisiete (2017) proferido por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, mediante el cual decidió no asumir el conocimiento de la acción de tutela presentada por la ciudadana Rosa Yasmín Siabato Moreno.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2900 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal para que, de forma inmediata, tramite en segunda instancia la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Administrativo del Casanare, la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.